INAPTOCRATIE : un système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d'un nombre de producteurs en diminution continuelle.
Citation de Jean D'ORMESSON
Il poursuit par la citation de Margaret THATCHER: "Le Socialisme ne dure que jusqu'à ce que se termine l'argent des autres" , de même que celle de Winston CHURCHILL: "Les socialistes c'est comme Christophe COLOMB, quand ils partent ils ne savent pas où ils vont et, quand ils arrivent, ils ne savent pas où ils sont".
L'INAPTOCRATIE, est un mot qui mérite d'entrer dans la langue française tant il caractérise la qualité première de notre élite politique. Cependant, il serait injuste de l'attribuer exclusivement aux socialos-communistes car elle est, avant tout, l'expression d'une sélection qui s'effectue au sein de ces machines électorales que sont devenues les partis politiques. Des machines électorales au service de quelques assoiffés de pouvoir prêts à tout pour arriver à leurs fins. On en a eu l'exemple avec les "primaires" socialistes et, tout récemment, avec les "primaires" de l'UMP.
En effet, Mario DRAGHI a récemment déclaré que, je cite: "les gouvernements européens n'ont toujours pas pris conscience qu'ils ont déjà perdu leur souveraineté nationale en s'étant endettés à ce point". Finalement tous les efforts qu'avaient développé le Général De Gaulle pour hisser notre nation au niveau des plus respectées et des plus enviées ont été réduits à néant. A cet égard il faut bien reconnaître que les Inaptocrates actuels atteignent des sommets jamais atteints auparavant dans l'histoire de l'humanité. L'Europe dont il avait rêvé, c'est à dire une construction de nations souveraines ayant conservé leurs traditions et leurs cultures ancestrales travaillant ensemble dans l'intérêt de tous les peuples européens, dans une voie de progrès du genre humain, les Inaptocrates qui lui ont succédé l'ont finalement bradée aux vampires de la finance qui ont "fabriqué" cette pseudo-crise servant leurs seuls intérêts. La partie qui se déroule désormais dont ils ne sont plus que des pions se joue sans eux, à huis clos, à Bruxelles.
Plusieurs partis s'étaient élevés en 1992 et avaient mis en garde le peuple français de la forfaiture qui se préparait avec le traité de Maastricht. Par deux fois, le Peuple de France avait manifesté ses inquiétudes sur ce traité et l'avait rejeté avec 55 % de contre en 2005. Alors que 76% des allemands, 75% des britanniques, 72% des Italiens, 65% des Espagnols, 71% des Français voulaient un référendum qui aurait probablement conduit à une remise en cause de la construction européenne dans sa mouture actuelle, leurs gouvernants ont préféré obéir aux ordres de leurs maîtres de Bruxelles plutôt que de respecter les souhaits des peuples qui les avaient élus pour les représenter.
Même CESAR, à l'époque de la grande ROME, avait toujours précédé ses grandes décisions par une approbation de son peuple. Pourtant un président français, Nicolas SARKOSY, a osé faire ratifier le 8 Février 2008 un traité contre la volonté de son peuple, l'histoire le retiendra, et le peuple le lui a signifié en ne lui renouvellant pas sa confiance pour sa réélection. Les maîtres de l'Europe avaient, de toute façon décidé, qu'il fallait le remplacer par un autre INAPTOCRATE, entouré d'une multitude d'assistants, afin de poursuivre le projet dément de l'Usine à Gaz européenne dans sa conception actuelle.
Mais comme l'avait souligné dans son réquisitoire contre le traité de Maastricht à l'assemblée nationale un des rares Français Patriote Philippe SEGUIN:
" CE QUE LE PEUPLE A FAIT LE PEUPLE PEUT LE DEFAIRE"
André ZULIANI
